異地高考叫好不叫座緣于高考錄取中的地域不公

今年是異地高考推行的第一年。然而多地報(bào)考情況顯示，“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”的異地高考制度，卻在實(shí)行的第一年遇冷。專家稱，異地高考遇冷原因在于，這些地區(qū)并非異地高考矛盾突出地區(qū)。

異地高考新政，叫好卻不叫座，并非意外。之所以遇冷，原因就在現(xiàn)在的所謂異地高考，不過(guò)食之無(wú)味的雞肋——參加高考不就為了上大學(xué)嗎，而一些高考大省，錄取線在全國(guó)名列前茅，考了同樣的分?jǐn)?shù)，在北京可以上北大，但是在本省連省內(nèi)名校也上不了。即使是這些高考大省考生，只要有辦法也會(huì)做“高考移民”，到“分?jǐn)?shù)線洼地”的省市去“坐享其成”搭“順風(fēng)車”，在這種背景下，真有外地考生到高考大省參加高考，豈不是“找死”？

異地高考叫好不叫座，其實(shí)恰是再次凸現(xiàn)出高考錄取中的地域不公。這些年，取消高考戶籍限制的呼吁所指，都是直指北京等“分?jǐn)?shù)線洼地”而從無(wú)指向那些“分?jǐn)?shù)線高地”。說(shuō)白了，呼吁所呼，不過(guò)是“選擇性取消”?！胺?jǐn)?shù)線高地”是不是取消，呼吁者并不感興趣，他們要的只是“洼地”的取消?；蛟S這種呼吁很功利，是為私利，但它確實(shí)擊中了高考地域不公這個(gè)癥結(jié)。

以2021年為例，北京有7.3萬(wàn)考生，但北大在京招生卻多達(dá)619名，北京每118名考生中，就有一個(gè)可以上北大。而河南、山東、四川、安徽、湖北、河北6省考生為332.13萬(wàn)，北大計(jì)劃招生數(shù)僅為409人，差不多為萬(wàn)分之一，北京人上北大與外地人上北大的比例要相差一百倍。這樣的“優(yōu)惠洼地”，羨煞多少人。在“地域不公”依然如堅(jiān)冰的背景下，即使真的有一些外來(lái)人員子女如愿以償在“優(yōu)惠洼地”參加了高考，但這也難稱真正的進(jìn)步，不過(guò)是多了些考生可以擠進(jìn)享受“特權(quán)待遇”的群體。而對(duì)于面廣量大的其它考生，則是“不公”依舊。

人沒(méi)法選擇出身，也沒(méi)法選擇自己的出生地，但社會(huì)應(yīng)當(dāng)為每一個(gè)人提供盡可能均等的機(jī)會(huì)。打破高考錄取“地域不公”的堅(jiān)冰，作為利益格局的重新調(diào)整，對(duì)于一些既得利益的地方是痛苦的，但相比于更多長(zhǎng)期飽受“地域不公”之痛的地方，前者的痛苦只是小痛，是一種陣痛。兩痛相較取其輕，我們難道還有別的選擇嗎？解決“地域不公”要有大思路、新思路。這就是以高考統(tǒng)一命題，統(tǒng)一考試，統(tǒng)一錄取，打破“地域不公”，這個(gè)“三統(tǒng)一”，比起“異地高考”的“擠牙膏”，堪稱一步到位，不涉及戶籍，可行性很高，公平度最大，這才是眾望所歸且成本最小的改革。